Geschreven op 17 oktober 2007 om 12:05:26, Algemeen, 941 keer gelezen
Het schrappen van die studiebeurs door minister Ronald Plasterk zou correct kunnen zijn. Studiegeld wordt vaak ook aan andere zaken besteed dan alleen de studie, zoals luxe goederen als dure iPods, drank en vakanties. Doordat studenten moeten gaan werken voor hun studiegeld of geld moeten gaan lenen zou kunnen zorgen voor meer inzet van studenten de studie ook echt af te maken.
Studiefinanciering wordt niet juist besteed Vaak genoeg zie je dat studenten de studiefinanciering voor hele andere zaken gebruiken dan voor de studie. Een echte controle is hier niet op. Studenten houden vaak veel geld over van hun studiefinanciering waar ze (luxe) goederen/diensten van kopen die totaal niets met de studie te maken hebben. Deeltijdstudenten ontvangen niets Tevens zou het schrappen van studiefinanciering (basisbeurs) meer redelijk zijn in verhouding tot deeltijdstudenten die hun opleiding afronden. Deeltijdstudenten ontvangen namelijk totaal niets van de Nederlandse staat. Geen studiefinanciering, geen kortingen en ook geen OV. Als een deeltijdstudent een diploma haalt gaat deze maatschappelijk net zo goed zijn/haar steentje bijdragen aan de maatschappij. Echter is Nederland kwa regelgeving en wetgeving m.b.t. onderwijs nogal krom. Onze staat investeert liever niet in studenten die hun diploma gehaald hebben via een deeltijdstudie (waaronder ook avondstudie) maar liever in drop-outs van het dagonderwijs die jaren voordoen alsof ze druk studerende zijn, maar na jaren studiefinanciering te hebben ontvangen, uiteindelijk toch stoppen met de opleiding. Meer motivatie opwekken bij studenten Het schrappen van de studiefinanciering (basisbeurs) kan ook een positieve uitwerking hebben (i.p.v. alleen maar negatief volgens studentenorganisaties als ISO en LSVb). Studenten zouden moeten gaan werken, of moeten gaan lenen voor hun studie. Deeltijdstudenten moeten dit ook. Gemiddeld hebben deeltijdstudenten die hun diploma halen hierdoor tijdens de studietijd een hogere motivatie hun diploma te halen dan studenten van het dagonderwijs. Het zou zo slecht nog niet zijn deze motivatie ook bij dagonderwijs studenten te verhogen. Oftewel werken voor je diploma als je niet wil dat je je eigen geld in de prullenbak gooit. Die stimulans komt op dit moment grotendeels te vervallen, er zijn maar genoeg studenten zijn die het niets kan schelen zolang het geld van een ander is waar ze van kunnen leven. Uitzonderingen op het schrappen van de studiefinanciering en/of alternatieven Minister Ronald Plasterk zou voorwaarden kunnen verbinden aan het schrappen van de basisbeurs en/of met alternatieven kunnen komen: - Indien het voor de student onmogelijk is de studie te financieren, dat er dan wel een studiefinanciering wordt betaald. Echter moet de student wel binnen een bepaald aantal jaren de studie afgerond hebben en tussentijds vorderingen van de opleiding moeten kunnen overleggen. - Een studievergoeding zou pas gegeven kunnen worden na het behalen van het diploma. De student dient dus eerst het studiegeld zelf te betalen (evnt. met een lage rente lening, indien werken niet gecombineerd kan worden met de studie) en bij afronding van de opleiding zal deze het studiegeld gedeeltelijk dan wel geheel terugbetaald krijgen. Ook deeltijdstudenten zouden onder deze regeling moeten kunnen gaan vallen. Zo weet de staat iniedergeval zeker te investeren in studenten die welwillend zijn en echt hun diploma willen halen. - OV alleen indien je perce moet reizen per openbaar vervoer (i.p.v. met de eigen auto, met de fiets of te voet naar het opleidingsgebouw te kunnen). En alleen een OV voor het traject tussen waar je woont en studeert (evnt. uitgebreid met stageplaats). Dus niet meer met je OV door heel Nederland onbeperkt gratis reizen. Studenten reizen nu ook vaak van hop naar her zonder dat het te maken heeft met de studie. - Betaling van de studie door een bedrijf waar je ook stage kunt gaan lopen of bij moet blijven werken (contractbasis) tot je studie betaald is. Het bedrijf heeft aan studenten zeer goedkope werkkrachten. Daar zou best een vergoeding tegenover mogen staan. Jij werkt voor een bedrijf en het bedrijf betaalt jouw studie. Geen losse betalingen aan de student zelf, want dan kan het geld weer aan andere zaken worden besteed en dat is nu juist het probleem met de studiebeurs. Tenzij het bedrijf zeer streng toeziet op de vorderingen van de student, als die goed zijn kan het bedrijf een bedrag bovenop de studiebeurs plaatsen. Een student is ook nog eens meer gemotiveerd te werken voor het bedrijf waarbij deze stage loopt (werkt). De studie zal immers betaald moeten worden. Een win-win situatie voor zowel bedrijven als de studenten.